立即注册 登录
萧愚家庭教育网校 返回首页

月亮妈的个人空间 http://qqaaa.net/?15165 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

浅薄比较刘汉青和张益唐

热度 2已有 191 次阅读2019-8-12 17:04

字体:

偏执vs坚持  闭门造车vs 继承  大环境vs小环境

 

刘汉青与张益唐在做事的精神上很类似,但为什么一个是偏执,一个是坚持呢?

 

就是对研究方向领悟的区别、对做事方法的判别、对生态环境对自己影响的评估,这是最重要的因素。这个判断,是我根据班长的解读资料,做出的片面结论,如果有不同的看法,欢迎讨论。他们两人,一个有生活的平衡意识、成本意识,一个没有。

 

从别人的性格与命运上吸取教训,最先要知道的是自己需要什么,自己想过怎样的人生,才能得到真正的教训经验,不让避免走弯路成为一句空话。

 

结合我自己的生活学习经验,

 

环境

人不能脱离社会环境,自己喜欢一个行业,最好就呆在这个环境氛围里,就如鱼最好不要离开水,也像水里才好练游泳。行业的发展正常比个人快,因为知识技能是系统积累的。知识点也都要相互连接才能形成真正的能力,更何况一个人的发展。但独立思考是前提,要在这个系统按需成长。(鱼不脱于渊)

 

张益唐大概率上是可以成功的,他本身没有脱离“数学”的现实生态环境,接地气(看前沿报告)又保持独立,有傲骨但无傲气,这也就是班长说的W思维;刘汉青给自己选择了一个封闭的农村环境,大概率会受到更多嘲笑,而不是一个志同道合喜欢数学的小环境,至少也要保持独立空间,不至于自己的数学资料都被烧了,我觉得这是对尊严的践踏,而不仅仅是一句淡泊可以敷衍过去的。善良是有底线的,而懦弱没有。

 

 

方向

第一,刘汉青的选择从何而来?后面说是受了徐迟报道毒鸡汤的影响,这儿就涉及到思维能力了。感觉刘汉青的思维金字塔中的评判思维很薄弱,当然,他那时也只是一个大学生而已。看到记者采访张益唐,他说自己选择一个研究方向之前,会判断这个题已经研究到什么程度,自己可不可以做出来,这就是一个知己知彼的过程。(防火墙,批判性思维)

 

 

方法

张益唐和郑板桥有点像,生活很平衡,信仰上有所坚持(一个是画画,一个是数学),但在方法上还是挺灵活的,愿意妥协一部分。郑板桥当了官,张益唐当了讲师,而刘汉青完全石头一个。底层放弃VS 战略放弃

 

刘汉青,我选择用求仁得仁来解读。我觉得人最主要的是自我认知,只要这个真的是刘汉青追求的,这个过程我也欣赏。最纠结的是心理层面囿于两端,做事方法又古板。刘汉青至少心里不那么纠结,他最大的问题是出现在做事方法上,时机的把握(对待文凭的态度),而不是初心上。我们要学习的是他的精神,而要改进他的做事方法,曲线救国只要不失初心,未必不是一种智慧。妥协。我觉得会妥协,是成熟的一部分。这个妥协指的是方法上,而不是原则和方向上。韩信胯下之辱,张益唐打工七年并没有忘记初心。

 

 

 

另外,张益唐被导师穿小鞋的事,也要引以为戒。可不可以换一种委婉说法指出,考虑是在大庭广众之下说出,还是悄悄提醒,或者根据老师的人品来决定说还是不说。跟对人的重要性在这里显现了出来,自我修养,慎言,一句话,多少年的弯路,当然这也和张的性格和选择有关。管住嘴,“祸从嘴出”,虽说是“仗义”之言,还是多想想后果。

 

人生不可能避免所有的弯路,但能把弯路走直也是一种能耐。张益唐,大家公认已经把弯路走直,但从他的人生轨迹看,人家确实也一刻也没放弃过数学,天道酬勤;刘汉青,反思深度不够,和张益唐最大的区别就是传承问题,有点无源之水的感觉,在数学领域的眼界应该也没打开,但这些都是臆断了,值得学习的还是他的精神。我们的文化是有很多结果导向的评判,但是还是多讨论事情发生的本质原因,我觉得这样才更有价值,学习真正的人生经验。


其实在今天班长讲之前,我就看过这两个人的故事,既没有吸取人生经验的意识,也没有分析解读的意识,当然自己当时也没有能力分析的多透彻。就是觉得今天思维日课,班长讲的真精彩,也就想说说自己的想法。通篇看来,逻辑性还不是很严格,观点居多,事实不足。就是以自己人生经验,得出对自己感触最深的几个点说了说。


路过

鸡蛋
2

鲜花

握手

雷人

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论 评论 (1 个评论)

回复 班长 2019-8-12 22:05
几个点说的都不错。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Archiver|萧愚家庭教育网校

GMT+8, 2019-9-18 13:07

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 站长论坛

返回顶部